Desde hace varios meses, una nueva rebelión “liberadora” siembra la
desolación entre los habitantes de la provincia congoleña del Kivu-Norte, cuya
capital es Goma. Se trata del Movimiento 23 de marzo (M23), creado por
militares que ya anteriormente habían participado en una rebelión (CNDP) y
que en 2009, como consecuencia de un acuerdo, se integraron en el ejército
oficial congoleño. Esta rebelión, según ellos, está motivada porque Kinshasa no
ha cumplido lo firmado.
El apoyo de Uganda y sobre todo Ruanda a estos rebeldes, tanto a nivel de
organización político–estratégica como en la misma formación militar, está
documentado por diversos informes concordantes entre ellos. El más
significativo, redactado por un grupo de expertos de la ONU, establecía que
Uganda y Ruanda estaban apoyando logísticamente con armas y municiones, y
con hombres la pretendida rebelión “liberadora”. Según este informe, la cadena
de mando del M23 se remontaría hasta el ministro de Defensa ruandés,
general James Kabarebe. Estas acusaciones, rechazadas airadamente por
Ruanda, han derivado en reuniones del Comité sancionador de la ONU y en la
congelación por parte de varios países de los fondos de ayuda a Ruanda.
Sin embargo, la llamada “comunidad internacional”, influida por los padrinos del
régimen genocida de Paul Kagame, -Gran Bretaña y EEUU-, no termina de
decidirse a condenar severamente a las autoridades ruandesas y evita citarlas
como máximas responsables del desastre. Solo algunos oficiales del M23,
como Bosco Ntaganda o el coronel Makenga, aparecen en la lista de
perseguibles y sancionables, cerrando los ojos ante la implicación ruandesa en
la agresión y en el expolio de la región, ahora en guerra abierta.
Los últimos acontecimientos revelan que se ha alcanzado un punto de no
retorno. Goma ha caído; el ejército congoleño, humillado, ha huido; la
comunidad internacional ha sido desafiada. La muerte, los saqueos, las
violaciones, el reclutamiento de niños soldados, la huida y desplazamiento de
poblaciones, vuelven a convertirse en realidad cotidiana. La ofensiva sobre
Goma, programada y ejecutada concienzudamente, puede extenderse hacia el
norte (Beni–Butembo) y hacia el sur (Bukavu). Un portavoz de los rebeldes ha
declarado: “El viaje para liberar el Congo no ha hecho más que empezar (…)
Vamos a Bukavu y luego a Kinshasa, ¿estáis preparados para uniros a
nosotros?”
No pocos congoleños expatriados acusan al presidente Kabila de mantener
conscientemente la debilidad de las Fuerzas Armadas Congoleñas para facilitar
y hasta justificar la progresiva anexión del este del Congo a Ruanda. Se
apoyan en que mientras Goma caía en manos de los rebeldes del M23, el
presidente Kabila volaba a Kampala para reunirse con el presidente ruandés,
Kagame, convocados por el ugandés Museveni, revestido repentinamente de
mediador.
Entre tanto, la misión de la ONU, la MONUSCO, tiene desplegados unos
17.000 soldados en el Congo, de los que 7.000 se encuentran en el convulso
este y, a pesar de disponer de abundantes medios, ha sido incapaz de cumplir
su misión de proteger a la población civil y frenar a los rebeldes. Laurent
Fabius, ministro francés de exteriores se ha preguntado si la MONUSCO no ha
fracasado en su misión “ya que es absurdo que los cascos azules no se hayan
batido para impedir que unos centenares de rebeldes se hagan con el control
de Goma”. No cabe la menor duda de que lo que ocurre en el Este del Congo
es también responsabilidad de la comunidad internacional.
La captura de Goma por el M23 es una afrenta sin precedentes para el estado
de derecho internacional y para la misión de paz más grande y más cara de las
Naciones Unidas e intensifica una crisis humanitaria que ya era alarmante.
¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo las riquezas naturales del Congo seguirán
siendo motivo de maldición para su pueblo? ¿Hasta cuándo las llamadas
grandes potencias callarán el genocidio más grande de África y quizás de la
humanidad? ¿Hasta cuándo los congoleños deberán derramar su sangre por
haber nacido en esta zona del planeta? ¿No son suficientes los casi 8 millones
de víctimas, la mayoría civiles, que se han producido desde 1994 en las
interminables guerras del Congo?
Madrid, 26 de noviembre de 2012
Umoya-Federación de Comités de Solidaridad con África Negra
http://www.umoya.es
umoya@umoya.org
2 Respuestas a ““¿Hasta cuándo las riquezas naturales del Congo seguirán siendo motivo de maldición para su pueblo?”