Las herramientas de FRA//BRICS: para sacar a Francia del impasse

Introducción

En 2016, Francia en crisis econ√≥mica, social y pol√≠tica est√° en un impasse. La pertenencia a la Uni√≥n Europea (UE) y el terrorismo internacional constituyen dos facetas principales de esta crisis. Para salir de la crisis, una parte de la izquierda comunista francesa todav√≠a cree poder cambiar desde el interior, por luchas, la naturaleza imperialista de la UE. Otros comunistas, en n√ļmero creciente, quieren m√°s bien evadirse de esta UE percibida como una prisi√≥n imperialista de los pueblos. Donde ir, con quien aliarse, tras la evasi√≥n deseada, sigue siendo objeto de controversia entre los partidarios comunistas de la salida de la UE.¬ŅPodemos actuar para Unir a los Comunistas miembros, exmiembros y futuros miembros, o no miembros del Partido Comunista Franc√©s (PCF) con las herramientas del FRA / BRICS? Estas herramientas de trabajo permitir√≠an a los comunistas alejar a Francia del imperialismo occidental, acercarlo a pa√≠ses no imperialistas, la paz mundial hoy en peligro, y edificar nuevas relaciones win-win -en las que todo el mundo gane- con los pa√≠ses que la Francia imperialista y neocolonialista todav√≠a oprime hoy. Esto contribuir√≠a tambi√©n a empobrecer el terreno que alimenta el relevo de terroristas. Es un sue√Īo ambicioso, apasionante ,realizable, y necesario para sacar a Francia de la crisis actual. Ser√≠a una etapa para una transici√≥n hacia una Francia de un socialismo realmente existente, y hacia una Francia comunista. Podr√≠amos comenzar, en preparaci√≥n de esta primera etapa consistente en aliarse a los BRICS, para llevar una lucha resuelta contra la guerra fr√≠a y menos fr√≠a llevada por los imperialistas occidentales contra los BRICS.

Dos imposturas calificables

Primera impostura:

Curas, imanes, psicoanalistas, comunistas m√°s o menos autoproclamados, nos recomiendan reunirnos alrededor de los valores de la Rep√ļblica francesa.Olvidan un calificativo: es una rep√ļblica burguesa. Peor aun, olvidan el atributo de esta rep√ļblica burguesa: es imperialista, colonialista y neocolonialista. Desde luego un error no justifica otro. Por ejemplo, el medio mill√≥n de muertos argelinos v√≠ctimas del terrorismo de Estado de la rep√ļblica burguesa imperialista francesa no justifica en absoluto los centenares de v√≠ctimas del terrorismo fascista o islamista en Francia. Las v√≠ctimas de las guerras del colonialismo frances en Asia, en √Āfrica negra, en √Āfrica del Norte, en el Oriente Medio y las de las de las guerras √©stadounidenses tampoco justifican nada. Sin embargo, explican mucho. Los procesos de N√ļremberg y Alemania han condenado el nazismo.Leyes de amnist√≠a ocultan las masacres cometidas por Francia, patria de la declaraci√≥n de los derechos humanos, y ¬°es alrededor de los “valores” de esta Francia d√≥nde deber√≠amos reunirnos! Poner fin a esta impostura provocadora ciertamente no es suficiente, pero es absolutamente necesario. Dejar de ocultar una verdad que todo el mundo conoce no pondr√° fin al terrorismo “islamista” actual. En cambio puede contribuir a enrarecer el terreno que perpet√ļa la renovaci√≥n de los candidatos a la Yihad.

Segunda impostura:

La negativa de la pertenencia de Francia al campo imperialista entra√Īa l√≥gicamente otra negativa igualmente “al Oeste” en todos los sentidos del t√©rmino. Se trata de la negativa de la existencia y de la potenciaci√≥n de los pa√≠ses del socialismo realmente existente, principalmente China, Cuba, Laos, Vietnam, as√≠ como de la importancia creciente de alianzas de pa√≠ses no imperialistas, como Brasil, Rusia, India, China y Sud√°frica (BRICS), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe√Īos (CELAC) y la Organizaci√≥n de Cooperaci√≥n de Shanghai (OCS). Estas negativas constituyen un fen√≥meno politico-neur√≥tico frecuente en los partidos comunistas afectados de eurocomunismo, “enfermedad senil y contagiosa” que afecta profundamente a la direcci√≥n del PCF [1].

Tomemos un caso extremo: En la versi√≥n francesa de L‚ÄôHumanit√©, (diario fundado por Jean Jaur√®s, pero que, desde el viraje eurocomunista del PCF, ya no se funda en el pensamiento de Lenin [2]), un soci√≥logo de renombre [3], nacido de una familia heroica, cargado de diplomas y autor de numerosas publicaciones, avanza sin pesta√Īear que “Parad√≥jicamente, las cosas iban mejor cuando nuestra vida colectiva estaba estructurada por dos grandes conflictos: la guerra fr√≠a a nivel internacional y la lucha entre el movimiento obrero y la patronal en el plano interior. Pienso que si tenemos hoy gente que est√° en este punto “fuera de todo”, en ruptura total, lejos de todo sentido, es porque ya no tenemos grandes conflictos estructurantes. En consecuencia, debemos preguntarnos, no c√≥mo inventar conflictos -¬°qu√© ser√≠a absurdo!‚Äď sino debates que permiten hacer surgir posiciones conflictivas e institucionalizables, negociables.” [4]. ¬ŅC√≥mo se puede proferir tal absurdidad en 2016, mientras que la paz mundial est√° en peligro, los tanques de la OTAN amenazan Rusia, la marina de guerra estadounidense amenaza China y la lucha contra las leyes antiobreras del gobierno Valls sacude Francia? Y cuatro periodistas en l‚ÄôHuma del 7 de agosto de 2016 reinciden escribiendo que ¬ęEl soci√≥logo Michel Wieviorka defiende, en l‚Äô”Huma” del 28 de julio de 2016, ‚Äúla necesaria reconstrucci√≥n del lazo social y de la conflictividad que no desemboca en otra cosa que la violencia‚Ä̬Ľ [5].

Pongamos las cosas en su lugar con ocasi√≥n del centenario del texto de Lenin “El Imperialismo, Estado supremo del Capitalismo”

Afortunadamente los comunistas rusos y los comunistas chinos son leninistas y no eurocomunistas como la direcci√≥n actual del PCF y de l‚ÄôHumanit√©! En efecto, a la invitaci√≥n del Centro para el estudio del socialismo mundial (China), una delegaci√≥n del Partido Comunista de la Federaci√≥n de Rusia particip√≥ en el seminario cient√≠fico dedicado al 100 aniversario del “Imperialismo, estado supremo del capitalismo”. El seminario tuvo lugar el 5 de julio de 2016 en Pek√≠n en los locales de la revista Qiushi, una publicaci√≥n del Comit√© central del Partido Comunista chino. La delegaci√≥n incluia al secretario del Comit√© central del Partido Comunista Mikhail Kostrikov, el diputado de la Duma regional de Samara Sergue√Į Rakitine y al secretario del Comit√© regional de Astrakhan del Partido comunista, redactor jefe del peri√≥dico, Pravda de Astrakhan Alexandre Tokarev. El seminario reun√≠a a representantes de la comunidad cient√≠fica china, venidos de diferentes ciudades del pa√≠s. Adem√°s, el seminario ha sido seguido por los profesores de laUniversidad de Mosc√ļ Gratchikov y Tsygankov.

¬Ņ Cu√°l es la pertinencia de las conclusiones de Lenin hace 100 a√Īos?

Li Shenming, miembro del Comit√© permanente de la Asamblea popular nacional, vicepresidente de la comisi√≥n de asuntos judiciales del Congreso nacional del pueblo, antiguo vicepresidente del Centro para el estudio del socialismo mundial, Li Shenming declar√≥ en su discurso de apertura: “Vivimos todav√≠a en la √©poca del imperialismo, cuyo sujeto principal est√° en los Estados Unidos. Globalmente, la discrepancia entre los pa√≠ses y los pueblos ricos y pobres va a aumentar. Todas las grandes riquezas estaran concentradas en las manos de un grupo restringido de gente que gobierna el mundo.

Pues, la resistencia a tal orden va a aumentar. La izquierda y las ideas socialistas (hasta en los Estados Unidos) ser√°n reforzadas. La gente va a actuar (y act√ļan ya) contra un sistema fundado sobre el dinero”. Li Shenming a√Īade: “Nosostros (los adversarios de tal orden mundial) debemos ponernos seriamente a la elaboraci√≥n de estrategias de resistencia a la agresi√≥n imperialista‚ÄĚ. “No negamos la posibilidad de una importante guerra dentro de 3-5 a√Īos, -explica Li Shenming- porque cuando otros medios de acci√≥n han sido agotados, el capitalismo siempre ha tenido el recurso de la guerra. Los adversarios probables de los estadounidenses ser√°n China y Rusia‚ÄĚ. “En el arsenal de los imperialistas, -subraya Li Shenming-, tambi√©n esta el “soft power”: la lucha ideol√≥gica, la imposici√≥n de los valores occidentales (principalmente estadounidenses) de la democracia y de la econom√≠a de mercado en el mundo entero”. Los trabajos del seminario han subrayado que hoy, toda la comunidad mundial entera pod√≠a estar dividida en tres grandes grupos: el primer mundo (los Estados Unidos), el segundo mundo (la Uni√≥n Europea) y el tercer mundo (China, Rusia y todos los dem√°s pa√≠ses). En particular, Li Shenming subray√≥ que “un medio de salir de la situaci√≥n actual es reunir a los pa√≠ses en v√≠as de desarrollo entre ellos, y luego con los pa√≠ses del segundo mundo (Europa) en oposici√≥n a la expansi√≥n creciente de los Estados Unidos.

Actualmente, en el mundo existen las condiciones para el desarrollo del movimiento socialista, a mediados de siglo habr√° un cierto n√ļmero de nuevos Estados socialistas. El Partido comunista ruso a este respecto tiene buenas perspectivas”. Todos los discursos sobre el socialismo y el marxismo sin acercamiento de clase son inconsistentes, se ha dicho en el seminario. La principal fuente de la prosperidad capitalista contin√ļa siendo el pillaje, indica el informe. El seminario cient√≠fico celebrado en Beijing es un jal√≥n importante a nivel internacional en la preparaci√≥n del 100 aniversario de la Gran Revoluci√≥n de octubre. Desde el punto de vista de las intervenciones, y por el mismo hecho de apreciar tal acontecimiento a tal nivel, podemos decir que China estudia seriamente la herencia te√≥rica de Lenin y pone en pr√°ctica la teor√≠a. China misma da una se√Īal que concierne al hecho de que, en el futuro, podr√° convertirse en el centro del mundo socialista, lo que era en otro tiempo la Uni√≥n Sovi√©tica [6]. Es en este marco te√≥rico leninista revisado y actualizado en Beijing en el que n√ļmerosos comunistas franceses han llegado a varias conclusiones: es esencial para la supervivencia del PCF, rechazar la desviaci√≥n eurocomunista, luchar contra el imperialismo de Francia, de la Uni√≥n Europea y de los Estados Unidos, y restablecer el pensamiento de Lenin. Nombramos a FRA//BRICS una v√≠a hacia una primera fase de un socialismo realmente existente con las caracter√≠sticas de Francia. Ser√≠a la primera vez que un pa√≠s desarrollado, e imperialista por a√Īadidura, se democratiza lo suficiente como para ser aceptable en una coalici√≥n no imperialista como los BRICS. Esta noci√≥n de FRA//BRICS nos da un objetivo claro, dif√≠cil, pero realizable. Son, en cierto modo, herramientas para contribuir a la salida de Francia del imperialismo occidental, del colonialismo y del neocolonialismo occidental. Salir del imperialismo occidental, es tambi√©n salir del terreno que genera a la vez el fortalecimiento del terrorismo islamista y el fortalecimiento de los “valores” imperialistas de la Rep√ļblica francesa alrededor de los que nuestros impostores calificados nos piden reunirnos. Luchemos resueltamente contra la guerra fr√≠a y menos fr√≠a llevada por los imperialismos occidentales contra los BRICS

La actitud ben√©volente de “especialistas” occidentales frente a las tentativas de implantaci√≥n del terrorismo islamista en los pa√≠ses de los BRICS indirectamente confirma que Daesh y el imperialismo occidental son c√≥mplices y que los pueblos son v√≠ctimas [7]. Manipulaci√≥n de las cotizaciones de petr√≥leo, penurias artificiales de bienes de primera necesidad, boicot, etc. acompa√Īados por subversiones pol√≠ticas y por intimidaciones militares son maniobras corrientes del terrorismo de Occidente con respecto a los BRICS. Estas maniobras imperialistas vienen a sumarse a debilidades frecuentes y end√≥genas de corrupci√≥n de autoritarismo de los gobiernos y de dificultades de crecimiento economicos.

Tomemos dos casos extremos de desinformación:

René Cagnat:

Nacido en Madagascar, en 1942, y ardiente defensor del colonialismo franc√©s [8], Ren√© Cagnat tiene una larga carrera militar tr√°s √©l. Es nombrado agregado militar adjunto en URSS de 1970 a 1972. Integra, de 1975 a 1985, el secretariado general de la defensa nacional, la Escuela de guerra, el gabinete del Ministro de Defensa, antes de ser nombrado agregado militar sucesivamente en Bulgaria, en Rumania, en Uzbekist√°n y por fin en Kirguizist√°n. Por otro lado sirvi√≥ en la Delegaci√≥n de asuntos estrat√©gicos de 1993 a 1995. Coronel en la reserva desde 1999 y retirado en este √ļltimo pa√≠s, se consagra al estudio de las cuestiones centroasiaticas [9]. Este antisovi√©tico y anticomunista profesional, como lo indica su CV, es muy extra√Īamente invitado por el peri√≥dico l‚ÄôHumanit√© como especialista para poner en evidencia una supuesta incapacidad de Rusia y de China, miembros principales de los BRICS: ¬ędesde finales de los a√Īos 1990, grupos yihadistas han emergido y se han desarrollado en el C√°ucaso y en Asia Central. Los movimientos islamistas echan ra√≠ces en la regi√≥n. Seg√ļn Ren√© Cagnat, representan un peligro creciente para la estabilidad de una regi√≥n cuyos diferentes estados se revelan incapaces de contener la amenaza. En cuanto a las potencias pr√≥ximas, China y Rusia, no se entienden mas que ‚Äúlo minimo‚ÄĚ para vigilar a los terroristas¬Ľ [10].

Ursula Gauthier:

Ursula Gauthier va todav√≠a m√°s lejos como lo muestra un excelente art√≠culo de Maxime Vivas en Le Grand Soir: “el 18 de septiembre de 2015, extremistas uigures (a los que el ministro sarko-socialista Kouchner llama los “Yogures”) habitantes de Xinjiang, Rep√ļblica aut√≥noma china “geogr√°ficamente m√°s pr√≥xima a Kabul que a Pek√≠n”, armados con hachas y otras armas blancas, han asesinado a una cincuentena de menores Han que trabajaban en una mina de carb√≥n. La caza policial a los terroristas se ha saldado con la muerte de 28 de ellos. Mientras que China est√° bajo choc, Ursula Gauthier, corresponsal de l‚ÄôObs en Pek√≠n, niega el car√°cter terrorista de la matanza contra menores ya que, a sus ojos, lo que ha pasad√≥ en Xinjiang no ten√≠a nada en com√ļn con los atentados parisinos de enero y noviembre: se trataba de una r√©plica a la pol√≠tica de China que veja a sus minor√≠as √©tnicas. El mundo entero ha expresado su emoci√≥n tras los atentados del 13 de noviembre en Par√≠s. China tambi√©n, pero Ursula Gauthier percibe en este pa√≠s (y solo en √©l) una “segunda intenci√≥n”. Segunda intenci√≥n que pretende aqu√≠ crear “una amalgama entra la lucha contra el terrorismo internacional y la represi√≥n contra la minor√≠a uigur, en Xinjiang”. Este partido tomado por la periodista ha indispuesto a las autoridades de Pek√≠n y el visado de prensa de Ursula Gauthier no le ha sido renovado[11]. Siempre en la l√≠nea de sin√≥logos convertidos en anticomunistas virulentos como Alain Roux o Lucien Bianco, Ursula Gauthier publica una entrevista en l‚ÄôObs del 18 de agosto de 2016 del sin√≥logo (que se hizo tristemente c√©lebre argumentando que la prohibicion del opio hab√≠a hecho m√°s da√Īo que la droga misma). Esto recuerda a los historiadores mon√°rquicos que presentaban la Revoluci√≥n francesa como un drama. La historiadora Kathleen L. Lodwick escribe a prop√≥sito de Dik√∂tter que se trata de un historiador que “querr√≠a convencernos de que el imperialismo no era tan malo como esto, y que al menos no deber√≠amos censurarlos, en este caso a los traficantes de opio que han amasado fortunas, por los problemas sociales creados.” [12].

La URSS en otro tiempo y China hoy tienen políticas muy dinámicas de medidas compensatorias que permiten a las minorías étnicas recuperar progresivamente su retraso económico con relación a la etnia mayoritaria. Esto no es el caso de Francia dónde las minorías étnicas que vienen de antiguas colonias o del Tercer Mundo todavía son víctimas de discriminación por parte del Estado.

Como lo muestran estos dos ejemplos de desinformaci√≥n anti BRICS, esta claro que hay que comenzar por unir a los comunistas alrededor de una lucha resuelta contra la guerra fr√≠a y no fr√≠a llevada por los imperialistas occidentales. Tambi√©n hay que obligar a Francia a comenzar a reparar los da√Īos causados por su colonialismo y a tejer lazos win-win con sus antiguas dependencias. Ser√≠a el principio del proceso¬† FRA//BRICS.

¬ŅFRA//BRICS?

  • A) FRA = Francia.
  • B) Las dos barras oblicuas // = una v√≠a para una transici√≥n met√≥dica y reflexionada, pol√≠tica y econ√≥mica hacia los BRICS.
  • C) BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sud√°frica) quiere decir, en las palabras del presidente chino Xi Jinping en el Congreso de los BRICS en Oufa (Rusia) “forjar una colaboraci√≥n basada sobre cuatro orientaciones fuertes, a saber la salvaguardia de la paz en el mundo, la acci√≥n en favor del desarrollo com√ļn, la promoci√≥n de una civilizaci√≥n plural y el fortalecimiento de la gobernanza econ√≥mica mundial” [13].

Aparte de para los y las que no quieren ver ni oír nada (como nuestro inefable sociólogo Michel Wievorka), está claro que los imperialismos occidentales, en particular los EEUU y la UE, practican un terrorismo de Estado para generar y ampliar crisis en todos los BRICS, con un cierto éxito, desgraciadamente.

Leonardo Boff [14], que establece un lazo org√°nico entre teolog√≠a de la liberaci√≥n y marxismo, dec√≠a a prop√≥sito de Brasil que “ser√≠a err√≥neo pensar en la crisis actual en Brasil √ļnicamente a partir de Brasil. Esta crisis se integra en el equilibrio de las fuerzas mundiales que es la supuesta nueva guerra fr√≠a que implica principalmente a los Estados Unidos y China” [15]. Seg√ļn √©l, es un episodio determinante de la guerra fr√≠a continuada que opone a los Estados Unidos y la Uni√≥n Europea de un lado, a la China socialista, a los BRICS y a los otros pa√≠ses socialistas del otro. Seg√ļn nosotros, es absolutamente esencial que un partido comunista como el nuestro decida de qu√© lado de esta guerra fr√≠a se sit√ļa. ¬°Para hablar claramente de esta cuesti√≥n, y seg√ļn nosotros, hace falta, hay que comenzar por hablar a secas!

En el capitalismo universalizado actual, que está en regresión, verdaderamente hay un riesgo real de guerra caliente. Muchos economistas, incluso en Francia, piensan que los BRICS (aliados con la CELAC y la OCS) constituyen las fuerzas económicas crecientes de la mundialización [16]. Desde el punto de vista político, constituyen el principal adversario del imperialismo éstadounidense y el imperialismo de la Unión Europea. Esto es verdad también en parte de la CELAC [17].

Por fin la ampliaci√≥n de la OCS va en el mismo sentido [18]. Esto es particularmente importante en un momento en el que la extrema derecha y el fascismo progresan sin cesar en la Uni√≥n Europea, como por ejemplo en Austria [19]: Imperialismo occidental, Daesh y compa√Ī√≠a son c√≥mplices y los pueblos son v√≠ctimas.

El c√©lebre y valiente periodista John Pilger ha explicado bien c√≥mo, independientemente de las intenciones de unos y otros, el imperialismo occidental y Daesh y compa√Ī√≠a son objetivamente m√°s compa√Īeros que adversarios: ¬ęIniciar una guerra de agresi√≥n…¬Ľ, dijeron los jueces del tribunal de Nuremberg en 1946, ¬ęno es s√≥lo un crimen internacional, sino que es el crimen internacional supremo, que difiere de otros cr√≠menes de guerra en lo que comprende todos los males que resultan¬Ľ. “Si los nazis no hubieran invadido Europa, Auschwitz y el holocausto no se habr√≠an efectuado. Si los Estados Unidos y sus sat√©lites no hubieran iniciado su guerra de agresi√≥n de Iraq en 2003, cerca de un mill√≥n de personas todav√≠a vivir√≠an hoy; y el estado isl√°mico, o ISIS, no nos habr√≠an sometido a su salvajismo. Son la progenitura del fascismo moderno, destetados por las bombas, los ba√Īos de sangre y las mentiras que son el teatro surrealista que se llama informaciones”. “A semejanza del fascismo de los a√Īos 1930 y 1940, se han difundio grandes mentiras con la precisi√≥n de un metr√≥nomo: gracias a medios de comunicaci√≥n omnipresentes y repetitivos, y a su virulenta censura por omisi√≥n. La cat√°strofe libia es un ejemplo” [20].

Conclusión

Podemos concluir con John Pilger “Nuestra responsabilidad es clara. Debemos identificar y exponer las mentiras irresponsables de los hacedores de guerra y jam√°s colaborar con ellos. Debemos despertar los grandes movimientos populares que han aportado una civilizaci√≥n fr√°gil a los estados imperialistas modernos. M√°s importante todav√≠a, debemos resistir al adoctrinamiento en nombre de nuestro esp√≠ritu, de nuestra humanidad y de nuestra dignidad. Si permanecemos silenciosos, su victoria esta asegurada, y la amenaza de el holocausto planea” [21].

La bella entrevista de Rosa Moussaoui, gran periodista de l‚ÄôHumanit√©, con la anticolonialista Fran√ßoise Verg√®s, aparecida en l‚ÄôHumanit√© del 12 de agosto de 2016 [22], y titulada “Los pueblos esclavizados privados de los s√≠mbolos de su soberan√≠a” da un buen ejemplo de lo que una Francia integrada en los valores de la FRA//BRICS podr√≠a hacer para compensar por medidas compensatorias “win-win” (a menudo mal nombrada “discriminaci√≥n positiva”) las opresiones del pasado.

Nos ponemos a so√Īar con lo que la FRA//BRICS har√≠a por Hait√≠, independiente desde 1804, pero todavia no soberano y a√ļn esclavizado, con la complicidad de relaciones nacionales, con los imperialismos combinados y concurrentes de Francia, la UE y los Estados Unidos. Es lo que las herramientas de la FRA//BRICS nos permiten hacer (con, entre otras, una candidatura comunista “fra//bricsiana” en las elecciones presidenciales de 2017).

¬°Trabajemos con estas herramientas para “Unir¬† a los Comunistas” en la FRA//BRICS, esta versi√≥n actual patriota e internacionalista del eslogan de Lenin “Trabajadores de todos los pa√≠ses y pueblos oprimidos, ¬°unios!”.

Por Hervé Fuyet, Peggy Cantave Fuyet y Michaele Lafontant

[1] http: // lepcf.fr / Comment-situer-La-F
[2] http: // lepcf.fr / Jaures-versus-Lenine
[3] http: // fr.wikipedia.org / wiki / Michel
[4] http: // www.humanite.fr / michel-wievi
[5] Http: // www.humanite.fr / terrorisme-c
[6] http: // lepcf.fr / A-Pekin-avec-la-par
[7] http: // www.diploweb.com /forum/chaud .
[8] http: // france-renaissance.org / 2014 /
[9] http: // www.transboreal.fr / auteurs.p
[10] http: // www.humanite.fr / rene-cagnat-
[11] http: // www.legrandsoir.info / pourquo
[12] http: // en.wikipedia.org / wiki / Frank_
[13] http: // french.xinhuanet.com / china / 2
[14] http: // fr.wikipedia.org / wiki / Leonar
[15] http: // www.legrandsoir.info / la-cris
[16] http://www.ladocumentationfrancaise
[17] http: // abonnes.lemonde.fr / idees / arte
[18] http: // french.xinhuanet.com / alaune /
[19] http: // www.lefigaro.fr / flash-actu / 2
[20] http: // johnpilger.com / artículos / why-
[21] http: // johnpilger.com / artículos / why-
[22] http: // www.humanite.fr / benin-des-tr

* Herv√© Fuyet, coordinador de l‚ÄôHumanit√© en Ingles; Peggy Cantave Fuyet, doctorando en el Instituto del Marxismo de la Universidad del Pueblo de Pek√≠n (Renmin University); Micha√ęle Lafontant, miembro del Consejo Nacional del Partido Comunista franc√©s (PCF) Publicado en¬† Unir a los Comunistas no 9: http://lepcf.fr/Unir-nr-9-le-congres-du-PCF-et-les-presidentielles

Fuente: Frantz Fanon Internacional. Les outils de la FRA//BRICS : Pour sortir la France de l’impasse, Publicado el 1 de enero de 2017.

ComparteShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone
Esta entrada fue publicada en Actualidad, Articulos de opinión, Cultura. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *