Los opositores pol铆ticos al r茅gimen ruand茅s privados de su derecho a comparecer ante la justicia

El 25 de marzo de 2013, la polic铆a golpe贸 a Sylvain Sibomana, secretario general del comit茅 ejecutivo provisional de las FDU-Inkingi, y a Dominique Shyirambere simplemente por querer asistir a la vista inicial del proceso de Victoire Ingabire.

El 10 de abril de 2013, el juez del Tribunal Supremo de Gabaso, a petici贸n del Ministerio P煤blico, orden贸 la prolongaci贸n de su detenci贸n provisional a 30 d铆as y su traslado a la prisi贸n de Kimironko. El fiscal aleg贸 como motivo de su petici贸n la intenci贸n de frenar las 芦tentativas de sublevaci贸n de la poblaci贸n contra el r茅gimen禄. Este delito se ha convertido en un arma peligrosa para todo aqu茅l que no est茅 de acuerdo con el r茅gimen del FPR.

La Constituci贸n ruandesa permite a todos los ciudadanos recurrir la decisi贸n del juez de prolongar el plazo de detenci贸n provisional. Sylvain y Dominique lo hicieron en cuanto el juez dict贸 sentencia. Sin embargo, hasta la fecha, el Tribunal no se ha pronunciado, para esperar as铆 a la expiraci贸n de este plazo de 30 d铆as y que el recurso caduque.

Entretanto, Sylvain Sibomana ha recibido una citaci贸n judicial para comparecer el 2 abril de 2013 ante el Tribunal Supremo de Karongi, en un proceso que implica a las 7 personas acusadas por el fiscal de haberse reunido con Sylvain el 15 de septiembre de 2012. Parece leg铆timo preguntarse c贸mo alguien puede estar involucrado en un proceso en curso, sin haber sido imputado ni llamado a declarar, ya sea ante la polic铆a o la fiscal铆a. El d铆a de la comparecencia, la prisi贸n de Kimironko le neg贸 la autorizaci贸n para que pudiera acudir.

-A principios de marzo de 2013, deber铆an haber tenido lugar las vistas en el proceso de los 7 acusados (Mutuyimana Anselme, Uwiringiyimana V茅nuste, Ufitamahoro Norbert, Twizeyimana Valens, Nahimana Marcel, Byukusenge Emmanuel y Gasengayire L茅onille), a los que se les acusa de pertenecer a las FDU-Inkingi y de haberse reunido con el secretario general de dicho partido. El Ministerio P煤blico hab铆a estimado este encuentro como un delito de subversi贸n; ya hace m谩s de nueve meses que los acusados est谩n en prisi贸n.

Cuando las vistas comenzaron, Don Emmanuel Bimenyimana, abogado defensor de los acusados, present贸 una moci贸n por la incompetencia de dicho Tribunal para juzgar estos hechos. Consider贸 que los acusados deber铆an ser juzgados por una instancia inferior. Tras deliberar, el Tribunal dict贸 que s贸lo A. M. ser铆a juzgado en este Tribunal, ya que era el 煤nico coautor de los hechos. El resto, como pidi贸 la defensa, ser铆an juzgados por una jurisdicci贸n inferior.

A pesar de esta sentencia, los seis acusados (Uwiringiyimana Venuste, Ufitamahoro Norbert, Twizeyimana Valens, Nahimana Marcel, Byukusenge Emmanuel y Gasengayire L茅onille) siguen todav铆a detenidos de manera ilegal, porque el fiscal no ha acudido a ning煤n tribunal inferior ni los ha liberado, ya sea de manera provisional. Los acusados interpelaron al fiscal, pero sin resultado.

El 24 de abril de 2013, el abogado de la defensa, Don Emmanuel Bimenyimana escribi贸 al presidente del Tribunal Supremo de Karongi para denunciar la ilegalidad de la detenci贸n de estos seis acusados. Sin embargo, la secretar铆a del juzgado ha rechazado esta carta, bajo el pretexto de que el abogado no hab铆a adjuntado copia de la sentencia. Curiosamente, cuando el abogado pidi贸 esta copia, el Tribunal Supremo de Karongi se neg贸 a entreg谩rsela, bajo el pretexto de que la sentencia no est谩 lista ni ha sido firmada a煤n por los jueces.

Este juego de pasarse la bola de uno a otro pone de manifiesto la complicidad que existe entre el Ministerio P煤blico y los jueces, que hacen todo cuanto est谩 en sus manos para mantener detenidos a estos acusados el mayor tiempo posible y privarles de su derecho a una justicia equitativa.

Las FDU-Inkingi exigen encarecidamente que se examine el caso de estos acusados detenidos de manera ilegal. No se puede entender que el Ministerio P煤blico encarcele a personas y despu茅s permanezca en un silencio ensordecedor.

El partido de las FDU-Inkingi denuncia, una vez m谩s, la falta de independencia de la justicia ruandesa, que es incapaz de otorgar los mismos derechos a la defensa y a la acusaci贸n. Esto ocurre sobre todo en procesos pol铆ticos contra los miembros de la oposici贸n. A estos 煤ltimos se les trata como a parias, sin ning煤n tipo de derecho. Es una prueba de que en la justicia ruandesa a煤n queda mucho por hacer.

FDU-Inkingi
Boniface Twagirimana
Vicepresidente interino

Traducido por Beatriz L贸pez Hern谩ndez Traducci贸n e Interpretaci贸n (USAL)

ComparteShare on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone
Esta entrada fue publicada en Querella Audiencia Nacional. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *